六西格玛在临床医疗的应用案例?

数智人2023-12-27产业问答55
六西2113格玛在临床医疗的应用5261案例不知道楼主想表达什么?这4102边举例一个六西1653格玛在临床医疗的应用案例可供参考:某医院运用六西格玛理论改善白内障手术流程:白内障在土耳其是导致患者失明的重要原因,手术是首选的治疗方法.手术的关注重点是术前等待时间和手术并发症.漫长的预约时间和手术本身可能会对患者造成负面影响比如视力下降、生活质量降低.2008年,土耳其一家公立医院的工作人员决定重新设计白内障手术流程以提高其成功率,减少并发症,改善服务质量.作为一种成熟的流程改善管理方法,精益六西格玛理论被该院管理层采用.它的DMAIC等结构化工具在整个流程改进过程中得以贯彻使用.D:医院组织了跨部门的团队,进行黑带和绿带的培训,涉及手术医师、助理医师、护士.他们将手术的成功定义为没有并发症,提升助理医师经验,提高患者视力,提供安全的治疗方法,维持医院形象和服务质量.M:他们对现有流程进行数据统计,根据并发症类型、发生率将并发症分为5类,然后列表统计了最近18个月内5类并发症在每个月的发生情况.A:团队成员使用鱼骨图对5个并发症类型列出主要因素和次要因素.I:根据并发症的严重程度和发生率来制定改进计划,通过讨论提出改进措施比如选用高质量人工晶体、更详细的病史记录和全面检查.另外几个措施包括助理医师得到进一步培训、手术医师增加术后回访、严格执行设备消毒及空气过滤、护士加强对患者术后护理.最后,该小组建立了一个新系统来分配预约手术,即紧急的患者首先手术,病情加重的其次,老年患者和其余患者第3列.C:控制贯穿于从改善开始后的整个流程,并保持全程审核,确保落实.历时18个月的改进措施后,患者获得了更好的照顾,助理医师的经验得以提升.在该院施精益六西格玛后,并发症的发生率从13.61%降低到1%,团队的医疗质量得到极大提升.望采纳,感谢 原文链接://shuzhiren.com/post/70717.html

相关文章

医药行业优质服务和劣质服务的事例?

医德: 1.济世救人,仁爱为本 2.无欲无求,清廉淳正 3.悉心施治,一丝不苟 4.精勤...

改革开放以来厦门的医疗变化

改革开放以来厦门的医疗发展和变化今天的厦门人,在不经意回首之间不难发现,厦门的医疗卫生事业在改革开放历史进程中已发生了巨大变化。全市的医疗卫生资源大幅增加,医疗技术水平不断提高,医疗卫生体系逐步完善。...

2017年将有哪些医疗服务得到改善

个人感觉,改的让人生伪,没人性化。(出门在外的人看法。)如我一个同事,五月初五晚下电梯,大厅太滑,摔跤,胳膊碰地喊痛,几个同事送医院去看,医生看后叫去交五千办住院,我们当时也没这多钱,就叫开点药,医生...

某市政府决定2009年投入6000万元用于改善医疗卫生服务,比2008年增加了1250万元,投入资金的服务对象包括

(1)根据2010年投入6000万元用于改善医疗卫生服务,比2009年增加了1250万元,即可求得2009年投入改善医疗卫生服务的资金;(2)设市政府2009年投入“需方”x万元,投入“供方”y万元....

.某市政府决定投入一定的资金用于改善医疗卫生服务,

(1) 2008年用于需方的资金:a*2/(1+2)=2a/32008年用于供方的资金:a*1/(1+2)=a/3(2) 设2009年需方和供方均减少x%2009年资金总额:a(1+1/3)=4a/3...

小数
2023-12-27 07:31:46

【简要案情】 原告张某,男,35岁,因上排四颗牙齿间隙较大一直有修复之心,2007年4月28日被某医院(被告)广告所吸引,来院咨询。被告接诊医生对患者极力鼓吹所谓的手术效果,并怂恿患者上下排一起做,在其一再劝说下,患者同意当天就接受手术,但手术范围仅为上排四颗。令人气愤的是被告医生术中未经患者同意,擅自扩大手术范围,将患者上下两排一共15颗牙齿全都做了打磨,并且全部打磨过度,造成患者当时5颗牙齿漏髓,其中3颗术中做了根管(有一颗根管手术还超填)。麻醉过后,患者痛苦不堪,之后几个月,15颗牙齿相继出现牙髓反应和漏髓,期间患者饱受折磨,数次在省、市口腔医院就诊,目前15颗牙齿全都做了根管,成为死髓牙,今后不得不依靠牙冠维持正常牙齿功能。2007年9月,原告诉至法院,要求被告赔偿医疗费、继续治疗费以及精神损害抚慰金等。 【诉辩意见】 患方认为:医方严重侵犯患者知情同意权,且手术操作严重不当,应当构成医疗事故,并应承担全部责任。 医方认为:我院对患者诊疗行为符合常规,不存在医疗过错,不构成医疗事故。 【鉴定结论】 受法院委托,医学会于2008年2月25日出具了医疗事故技术鉴定书,鉴定结论为四级医疗事故,医方承担主要责任。 鉴定书分析意见为: 根据临床资料及现场调查分析,患者口腔病情较复杂,医方所提供的模型反映除前牙有间隙外还存在深覆牙合,咬合紧。 医方存在以下医疗过失行为: 1、病历书写不规范; 2、考虑欠周详,设计方案不当,匆忙进行治疗导致牙髓炎、牙齿疼痛; 3、根据病历记载情况,关闭间隙只需磨12颗牙,多磨了3颗牙; 4、违反操作常规,该病例应当先进行根管治疗。 对患者的医疗护理医学建议:烤瓷牙冠修复以重建咬合功能,恢复外形。 双方未申请重新鉴定。 【医事法律分析】 一、医方术后补写门诊病历不具有合法性 二、被告严重侵犯患者知情同意权 三、被告手术操作严重不当 四、关于损害后果 本案鉴定为四级医疗事故,根据《医疗事故分级标准(试行)》,四级医疗事故没有伤残等级,但患者又明确存在牙齿功能的缺失,如何解决这一矛盾,鉴定专家给出了医学建议:烤瓷牙冠修复以重建功能和恢复外形,所以这一建议是对四级医疗事故的补充,因此,牙冠的费用应当纳入损害后果。

发表评论    

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。